2826 Old Lee Highway, Ste 250 Fairfax, VA 22031
Call Today (703) 854-1298 | Se Habla Español

Sa oled peaaegu valmis rohkemateks probleemideks. “Nimetage seda vaese Richardi kättemaksuks

Sa oled peaaegu valmis rohkemateks probleemideks. “Nimetage seda vaese Richardi kättemaksuks

Pilt: Robert Galbraith/Reuters

Hiljutised uuringud näitavad, et on hea põhjus, miks Franklin, Jefferson, Adams ja Madison olid nii terved. Kohusetundlikkus on seotud pikema elueaga.

Benjamin Franklin, kes elas 85 -aastaseks (isegi praegu üle keskmise), oleks olnud uhke ühiskonnateaduste viimaste leidude üle, nagu on läbi vaadatud The New York Times, rõhutades pika eluea ennustajana pigem kohusetundlikkust kui positiivset vaimset väljavaadet:"Kui olete rõõmsameelne, väga optimistlik, eriti haiguste ja taastumise korral, kui te ei arvesta võimalusega, et teil võib olla tagasilööke, on nende tagasilöökidega raskem toime tulla," [kaasautor] Dr [Leslie R.] Martin ütles. "Kui olete üks neist, kes arvab, et kõik on korras – „pole vaja neid arvutifaile varundada” – on ebaõnnestumise stress, sest te pole olnud ettevaatlikum, kahjulik. Olete peaaegu valmis seadma rohkem probleeme."

Kas seda vaese Richardi kättemaksuks nimetada? Ameerika asutajad elasid rühmana muljetavaldava vanuseni, valgete meeste keskmisest kõrgemal isegi 21. sajandil: John Adams elas 91, James Madison 85, Thomas Jefferson, Paul Revere ja John Jay 83, Samuel Adams 81 aastani. Alexander Hamilton saab ilmselge tärni, kuid Aaron Burr jäi 80 -aastaseks. Arvestades George Washingtoni haigusi ja ravimeetodeid, on ime, et ta jõudis 67 -ni. Oma ettevõtte olemuse tõttu koges asutajapõlv tagasilööke ja arendas muljetavaldavaid isiklikke võrgustikke – Jeffersoni 50 000 saadetud ja vastuvõetud kirja toimetamine võtab ilmselt sama kaua aega, kui Jefferson tegelikult elas! – sedasorti, mida uuring soovitab ka eluea pikendamiseks.

Käesoleva uuringu tõeline langus on see, et salapärased bioloogilised tegurid taga pea:

Inimesed on bioloogiliselt eelsoodumatud mitte ainult kohusetundlikumaks, vaid ka tervemaks. "Nad mitte ainult ei väldi vägivaldseid surmajuhtumeid ega suitsetamise ja joomisega seotud haigusi," [autorid] kirjutavad, "kuid kohusetundlikud inimesed on vähem vastuvõtlikud tervele hulgale haigustele, mitte ainult ohtlike harjumuste põhjustatud haigustele." Täpne füsioloogiline seletus pole teada, kuid tundub, et see on seotud selliste kemikaalide tasemega nagu serotoniin ajus.

Põlvkonna pikisuunalised uuringud, nii võimsad kui nad ka poleks, tekitavad küsimuse, mida ülevaates ei käsitleta. Mõned asjad inimeste kohta ei pruugi muutuda, kuid nende sotsiaalne keskkond muudab. Termani kohord oli suure depressiooni alguses kolledži vanemas eas; George Vaillant’i uuritud Harvardi mehed olid umbes kümme aastat vanemad. Mõlema uuringu asutajatel olid oma aja ideoloogilised eelarvamused. Lewis Terman oli range pärilikkus, kes sai IQ -ga kokku isegi patriitsusguru Walter Lippmanniga. Tema projekti valitud lapsed olid teadlikud, et nad kuuluvad eliitkaadrisse. Teadusliku objektiivsuse peene eiramisega sekkus mõnikord Terman, et aidata hädas olevatel subjektidel oma potentsiaali realiseerida, päästes tulevane Hollywoodi režissöör Edward Dmytryk kuritahtlikust ja vaesunud leibkonnast. Ja on tõendeid Pygmalioni efekti kohta, enesekindlusest, mida vähemalt mõned uuringu liikmed eliitrühma kuulusid. Intervjueeris NASA Amesi labori endist direktorit Ajakiri Stanford aastal 2000:

Mitu korda oma karjääri jooksul kutsus ta vaimselt Termanit oma minapildi tugevdamiseks. "Uurimine on kummaline äri – teatud mõttes olete seal üksi," ta ütleb. "Mõnikord muutusid probleemid nii keeruliseks, et küsisin endalt: kas ma olen sellega valmis? Siis ma mõtleksin, et dr Terman arvas, et olen."

See pole argument pikisuunaliste uuringute vastu. Vastupidi, on hea teada, et teadusel võivad olla soovimatud positiivsed tagajärjed.Pilt: Wikimedia Commons

Intervjuu raamatu “Plastic: Toxic Love Story” autoriga plasti päritolu ja kasutamise kohta – ja kuidas see meid kuritarvitab

Aastal 1941, kujutades ette maailma, mida plastik võimaldab, kirjutas Briti keemikute paar "värvide ja õigesti säravate pindade maailm … maailm, kus inimene, nagu võlur, teeb peaaegu igaks vajaduseks seda, mida tahab." Plastik on tõepoolest meie elu täielikult muutnud – kõike alates kaasaegsest meditsiinist kuni toiduohutuseni on võimaldanud selle fantastilised ja mitmekesised omadused.

Kuid oleme järk -järgult aru saanud, et plastil on varjukülg. See leostab kemikaale, mis on leitud meie verevooludest ja võivad põhjustada meile ja meie lastele püsivat kahju, samal ajal kui see koguneb ookeanidesse ilma lagunemismärkideta.

Sisse Plastik: mürgine armastuslugu (Houghton Mifflin Harcourt, 18. aprill, 27 dollarit), kirjanik Susan Freinkel uurib lugusid kaheksast plastikust esemest – kamm, tool, frisbee, IV kott, tulemasin Bic, toidukott, soodapudel ja krediit kaart – uurida, kuidas plastiku saatus meie omaga nii põimus. Kordamööda kapriisne ja sügavalt häiriv, Plastist annab selge, põhjaliku ja lõpuks galvaniseeriva ülevaate meie minevikust plastikuga ja sellest, milline võib olla meie tulevik.

Küsisin Freinkelilt plastiku päritolu, selle ohtude ja selle kohta, mida me saame teha, et see armusuhe ümber pöörata.

Esimese plastiku, tselluloidi, väljatöötamisel oli see lahendus pakilisele keskkonnaprobleemile: elevantide jahtimine elevandiluust väljasuremiseni. Mis viis tselluloidi arenguni ja milline oli kaasaegne reaktsioon plastikule?

Enamiku inimkonna ajaloost kujundasid inimesed looduse materjalidest asju, mida nad tahtsid ja vajasid. Kuid 19. sajandi keskpaigaks hakkasid nad teadvustama looduse helduse piire ja looduslike materjalide füüsilisi piiranguid. Need hirmud eelseisva elevandiluust tingitud puuduse pärast viisid New Yorgi piljarditarnija 1863. aastal reklaami, mis pakkus 10 000 dollarit kulda kõigile, kes võiksid leida sobiva alternatiivi.

Lõpuks viis see tselluloidi leiutamiseni, mida peetakse poolsünteetiliseks, kuna see algab taimedest saadud tselluloosiga. Inimestele see meeldis; nüüd oli võimalik igasuguseid tarbekaupu massiliselt toota palju odavamalt. Elevandiluu kamm oleks tavalisele poetüdrukule üle jõu käinud, kuid kindlasti võis ta endale lubada kaunist tselluloidist tehislikust elevandiluust. Tõepoolest, inimesed olid plastikust vaimustuses aastakümneid. Plastik lubas odavalt küllust.

Kuid meie entusiasm plasti vastu ja seaduste vähesus, mis reguleerivad materjale, millesse me toidu ja joogi pakendame, kanname, istume, magame ja iga päev peaaegu iga sekund kasutame, on tähendanud, et meil on aega võtnud, et aru saada, et plast on varjukülg nii leostatavate kemikaalide kui ka keskkonnas püsimise osas. Millised on olnud olulised avastused, mille tõttu oleme hakanud seda suhet reformima?


Terviseprobleemid plastiku pärast tulenevad mitmetest avastustest, mis on teinud selgeks, et plast ei ole inertsed ja stabiilsed ained, mida me kunagi arvasime. See sai alguse 1970ndatel paarist ilmutusest: üks, et vinüül leostas kergesti ftalaate, plasti pehmeks ja elastseks muutmiseks kasutatud kemikaalid, ja teine, et paljude inimeste vereringes oli ftalaadi jälgi tänu juhuslikule kokkupuutele erinevate igapäevaste plastist asjad autodest mänguasjadeni tapeedini. Kirjutades ühest raportist, a Washington Post reporter täheldas, "Inimesed on nüüd natuke plastikud." Mida see tähendas, ei olnud täiesti selge: toona jõudsid eksperdid järeldusele, et see ei tähenda suurt midagi, sest leostunud ja inimeste kehasse sattunud kogused olid nii väikesed.

Jaapani teadlane Hideshige Takada lisas muretsemiseks veel ühe põhjuse, kui teatas, et need pisikesed plastikukillud muudavad ookeanis juba leiduvaid püsivaid saasteaineid, nagu PCBd.

Kuid uued leiud alates 1990. aastatest on pannud teadlased riskid ümber mõtlema. Loomkatsed näitasid, et mõned plastides sisalduvad kemikaalid, eriti ftalaadid ja bisfenool A, võivad jäljendada ja häirida hormoone, millel on sügavad pikaajalised mõjud, kui loom sattus kokku kriitilistel arenguperioodidel-emakas, imikueas või isegi lapsepõlves. . Siis võib isegi natuke plastikust olla suur mõju.

Umbes samal ajal töötasid haiguste tõrje keskused välja uusi tunduvalt tundlikumaid meetodeid inimeste kokkupuute kemikaalidega mõõtmiseks https://tooteulevaade.top/ ja hakkasid koostama biomonitooringu uuringuid, mis näitasid, et enamikul ameeriklastel on veres ftalaatide, bisfenool A ja muude plastides tavaliselt kasutatavate kemikaalide jälgi. , uriin ja muud kehavedelikud.

Lõpuks on mitmesugustes epidemioloogilistes uuringutes leitud seoseid nende kemikaalidega kokkupuutumise ja erinevate terviseseisundite vahel, nagu diabeet, rasvumine, viljatus, astma ja isegi tähelepanupuudulikkuse häired. Kõiki punkte pole mingil viisil ühendatud, kuid nende esinemine rahvatervise kaardil on tekitanud muret.

Teadlikkus plastreostusest on samuti üsna värske. Kuigi 1960ndatel on olnud laialivalgunud teateid ookeani plastprügi kohta, tekitasid kaks hiljutist arengut uut pakilisust. 1997. aastal viis meremees nimega Charles Moore oma paadiga läbi harva reisitud Vaikse ookeani piirkonna, kus lähenevad ookeanihoovused põhjustavad Aasiast ja Põhja -Ameerikast pärit prahi kogunemist. Moore oli šokeeritud, kui nägi päevast päeva hõljumas ühtlast plastikprahi, mis sai tuntuks kui "prügi plaaster." Ja kui miski annab tunnistust meie viskekultuuri pikast ja laastavast ulatusest, siis on see selliste asjade nagu ühekordselt kasutatavate tulemasinate või hambaharjade või veepudelite olemasolu ookeani äärealadel.

Teine vaatamisväärsus oli inglise teadlase Richard Thompsoni 2004. aastal läbi viidud uuring, mis näitas, et Põhjameres on pisikeste plastkiudude ja -kildude hulk viimastel aastakümnetel hüppeliselt kasvanud. See "mikrojäätmed" on see, mis pärast laineid ja päikest on suuremad plastprügi tükid lõhkunud. Seni oli inimeste ettekujutus ookeani plastreostusest keskendunud suurtele asjadele, nagu kuuekomplektilised rõngad või triivvõrgud, ja viisid, kuidas need võivad elusloodust ohustada. Thompsoni töö juhtis tähelepanu nendele pisikestele plastkildudele, mis, selgub, on kõikides maailma ookeanides küllastunud ja mida ei saa kunagi puhastada. Vahepeal lisas Jaapani teadlane Hideshige Takada muretsemiseks veel ühe põhjuse, kui teatas, et need pisikesed tükid tekitavad ookeanis juba leiduvaid püsivaid saasteaineid, näiteks PCBsid. Kui kalad ja muud mereloomad söövad neid plastmassikilde, nagu näib, siis söövad nad, kas on oht, et need mürgised kemikaalid jõuavad meie juurde tagasi toiduahelas?

Inimesed, kes teavad lähedalt plastikust tulenevatest ohtudest – vastsündinute osakonna õed, leostumist uurivad teadlased – mida nad selle eest kaitsmiseks teevad?

Üks meede, mida kõik soovitavad, on mitte küpsetada ega mikrolaineahjus plastikust toitu valmistada, kuna see võib leostumisprotsessi kiirendada. Mõned on jääkide hoidmisel plastmahutites ettevaatlikud ja mõned kasutavad ainult metallist veepudeleid – või vähemalt võtavad seda ettevaatusabinõu koos lastega. Enamik on ettevaatlikud, et mitte süüa liiga palju konserveeritud toite, kuna purkide vooder sisaldab sageli bisfenooli A. (Tõepoolest, hiljutine uuring näitas, et värskete puu- ja köögiviljade söömine vaid kolme päeva jooksul võib vähendada inimeste BPA taset.) Lastega lapsed otsivad mänguasju ja tooted, mis ei sisalda ftalaate ega BPA -d.

Kuid arvestades praegust seaduste ja poliitika raamistikku, mis reguleerib kemikaale USA -s ja plastide üldist levikut, saab üksikisik teha ainult nii palju. USA seadused kipuvad kemikaale ohutuks pidama, kuni pole tõestatud vastupidist. Selle tulemusena on enamik kümnetest tuhandetest kaubanduses leiduvatest kemikaalidest halvasti testitud, et teha kindlaks nende mõju keskkonnale või inimeste tervisele.

Euroopas on seevastu tõendamiskoormis pigem ohutus kui oht. Euroopa reguleerivad asutused tegutsevad ettevaatuspõhimõtte alusel, idee ennetada kahju enne selle toimumist isegi teadusliku ebakindluse korral. Uus E.U. 2007. aastal vastu võetud seadus nõuab värskelt kasutusele võetud, aga ka juba laialdaselt kasutatavate kemikaalide katsetamist, kusjuures tootjatel on kohustus tõendada, et neid saab ohutult kasutada. Selle seaduse järgimiseks müüvad Ameerika tootjad Euroopa turgudel juba tooteid, mis on ettevaatuspõhimõtte järgimiseks ümber sõnastatud. Näiteks Euroopas müüdavates vinüülmaterjalides kasutatakse ftalaadi alternatiivi DINCH. Aga mitte siin.

Kui ütlete, et meie armusuhe plastikust vajab paariteraapiat, olete naeratanud ülemineku raskuse, mis meil on vaja teha. Millised muutused on reguleerimise osas võimalikud? Ja milliseid põhjendatud ja läbimõeldud tegevusi saab üksikisik teha, mis tegelikult midagi muudavad?

Meie suhete muutmine plastikuga nõuab muutusi kõigil tasanditel – nii valitsuse, tööstuse kui ka üksikisikute poolt. Ma ei vähenda selle väärtust, mida üksikisikud saavad teha. Kui me kõik teeksime rohkem jõupingutusi, et vähendada oma sõltuvust äravisatavatest plastidest (nt kandke oma kotti ja pudelit), taaskasutage rohkem meie elu jooksul tekkivaid plasti ja ringlussevõtt nii palju kui võimalik, aitaks see mõlgid plastjäätmetes ja reostuses. Samuti saame kasutada oma võimu tarbijatena, et aidata meil pakutavaid valikuid kujundada, teha poes teadlikumaid valikuid ning lükata tagasi ülepakendatud kaubad ja tooted, mida ei saa uuesti kasutada ega ringlusse võtta. Rahakoti võimsus on põhjus, miks Walmart, Target ja teised suured karbipoodid lõpetasid bisfenool A -d sisaldavate lutipudelite müümise, kuigi kemikaali pole keelatud. Samuti võime ühendada jõud poliitilistes kampaaniates, et suruda muutuste poole. Rohujuuretasandi rühmituse Healthcare Without Harm surve aitas veenda paljusid riigi suurimaid haiglakette ja haiglatarvete ostjaid lõpetama vinüülist valmistatud meditsiiniseadmete kasutamise.

Kuid üksikud tegevused üksi tõenäoliselt ei too meile vajalikku muutuste ulatust. Euroopa kogemus näitab, et seadustel, mis panevad tööstuse vastutusele toodete turuleviimise eest, võib olla tugev mõju. Euroopa Liidu karmimad keemilised seadused on suurendanud nende kasutamist "roheline" kemikaalid. Mulle avaldab muljet ka Euroopa laiendatud tootjavastutuse seaduste mõju – meetmed, mis panevad ettevõtted vastutama selle eest, mis nende toodete ja pakenditega nende kasutusaja lõpus juhtub. Kui plastjäätmete kogumise ja kõrvaldamise eest peavad maksma ettevõtted, mitte maksumaksjad, toimuvad dramaatilised muutused: nad kasutavad vähem pakendeid, kasutavad kergesti ringlussevõetavaid materjale ja üldised ringlussevõtu määrad tõusevad.

Sellised poliitikavaldkonnad võivad viia meie suhted plastikuga uuele tasemele, nii et saame ilma plastideta kasu saada.

Pildid (ülevalt alla): ingridtaylar/flickr, Kongressi Raamatukogu, Houghton Mifflin Harcourt

Ajakiri New York Times naasis sel nädalavahetusel üle mägede teooriate juurde suhkru kohta, kuid kui jõuti tegevusetuse riskideni, said asjad paika

Üks rühmast "diivanikartulid" püüdes püstitada uut Guinnessi rekordit pidevaks telerivaatamiseks, vaadates telerit üle 86 tunni.